北米における LNG 受入基地の動向について

ページ番号1006633 更新日平成30年3月5日

北米における LNG 受入基地の動向について

レポート属性
レポートID	1006633
作成日	2004-07-14 01:00:00 +0900
更新日	2018-03-05 19:32:42 +0900
公開フラグ	1
媒体	セミナー・報告会資料 4
分野	天然ガス・LNG
著者
著者直接入力	齊藤　晃
年度	2004
Vol	0
No	0
ページ数
抽出データ	北米におけるLNG受入基地の動向について石油・天然ガス調査G齊藤晃報告の構成01■大幅に増加する、米国のLNG輸入■相次ぐ、LNG受入基地計画■増大する、LNG受入基地反対運動■住民反対運動の背景と、各地の反対運動の主な動き（米国東海岸/米国西海岸・メキシコ太平洋岸⇔米国南部）■米国政府の対応■まとめ、今後のLNG受入基地の展望蝠揩ﾉ増加する、米国のLNG輸入（万t）1,2001,00080060040020001996年1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年米国のLNG輸入量推移[JOGMECデータ等より筆者作成]米国のLNG輸入相手国2310%3%2%10%トリニダードトバゴアルジェリアナイジェリアアラブ首長国連邦オマーン他75%（出所）GIIGNL（国際LNG輸入者協会）のデータより筆者作成｢界の国別LNG輸入量（2003年）3%2%2%1%4%7%8%10%16%4輸入量前年比（万t）（％）5,8511,9411,211＋7.9＋8.8+18.01,054+118.092155934525224913812,521▲12.9+4.3▲6.8▲7.6▲2.5-+10.847%日本韓国スペイン米国フランス台湾トルコベルギーイタリアその他日本韓国スペイン米国フランス台湾トルコベルギーイタリアその他（出所）GIIGNLのデータより筆者作成米国におけるLNG長期見通し（ｔｃｆ）5LNGカナダメキシコ1,050万t/年（2003年）4,400万t（2010年）1億1,000万t（2025年）米国における天然ガス輸入形態（長期予測）（出所）EIA（米国エネルギー情報管理局）資料より筆者加筆且氓ｮ、LNG受け入れ基地計画（出所）FERC(連邦エネルギー規制委員会）資料67米国LNG受入基地（既存）プラントサイト会社および参加者Everett （Massachusetts州）Cove Point（Maryland州）Elba Island（Gerogia州）Lake Charles（Louisiana州）Tractebel BPStatoilShellBGMarathonBG 使　用　　開始年19711978（2003年再開）19781982(1990年再開)受入能力100万t/yLNG供給元5.3AlgeriaTrinidad7.6NigeriaTrinidad3.3Trinidad4.8AlgeriaUAETrinidadQatarMalaysiaAbu DhabiNigeriaOmanAustralia（出所）JOGMEC資料より筆者作成Z民反対運動の主な背景について■住民反対運動の主な背景8・9･11事件を背景とした、テロに対する警戒感の高まり・1月、アルジェリア（Skikda）で起こったLNG液化基地での事故の影響・米国における、過去の事故の影響・住民がLNGの専門知識を有していない・NIMBY(Not In My Back Yard)・BANANA(Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything)・反対運動の活動（組織化、陳情やロビー活動、小さな町・大きな影響）（例）Green Futures:MITのFay教授の説に基づいた、パンフレットを発行⇒Fay教授：70年代からLNGタンカーからの漏洩による、火災の可能性を指摘⇒9･11事件を背景に、反対運動家のオピニオンリーダーとして脚光相次ぐ、LNG受入基地反対運動（出所）FERC資料9米国北東部・米国カリフォルニア州・メキシコ・バハカリフォルニア州で激化　　⇒一部、中止も <中止プロジェクト>①Fairwinds（メイン州・Porｔland近郊)②Eureka（カリフォルニア州北部）③Tijuana（メキシコ・米墨国境）且氓ｮ、LNG受入基地反対運動■中止されたLNG受入基地米国米国東海岸ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ名Fairwinds メイン州・Harpswellプラントサイト西海岸Eureka（Portland近郊）カリフォルニア州・北部10備考住民投票、3/4反対8百万ドル/年、数万ドルTransCanada居住地域から約1km地震断層。船の出入りConocoPhillipsCalpineメキシコ太平洋岸 Tijuanaバハカリフォルニア州・Tijuana 州政府、土地没収Marathon住民説得に失敗■各地域の特徴と、主な動向について<米国東海岸>・BANANAの傾向強い・企業側、高価格で販売可・Hope Island[メイン州]（TransCanada、次の候補地へ）・Boston近郊沖合（Excelerate社[世界初の洋上基地建設]）・先住民居留区[メイン州]への基地計画も（Quody Bay社）相次ぐ、LNG受入基地反対運動■各地域の特徴と、主な動向について<米国西海岸>・NIMBYの傾向強い・カリフォルニア州、環境問題への関心特に強し・CabrilloPort[Oxnard市沖]（BHP Billiton）⇒沖合い約34km。ハワード首相、州知事と会談11・CPUC（州公益事業委員会）とFERCで、LNG許可権限で論争⇒CPUC、州に管轄権あると主張。FERC独占保有の指令。ただし、環境・安全性については、協調して対処<メキシコ太平洋岸>・米国向け（特にバハカリフォルニア）も多く、嫌悪感強し・Tijuana沖合（ChevronTexaco)、反対団体：｢周辺の海洋温度を変化させ、海洋生物に悪影響｣⇒領土の割譲に等しいとして反対する議員も・ただし、メキシコ：発電用需要増(年率約7％増）、米国依存の脆弱性、供給源多様化要⇒特に、バハ・カリフォルニア州。地理的特性。州政府：Colonetのプロジェクト誘致などの動き・CostaAzul（Shell/Sempra)：一歩リード（3つの許可取得）、インドネシア・タングーから調達予定且氓ｮ、LNG受入基地反対運動12■各地域の特徴と、主な動向について<米国南部>・ルイジアナ州Branco知事：Sabine基地計画(Cheniere社)積極的支持⇒雇用創出可能。FERCに対し、同基地建設の承認の早期化を要求⇒FERC主催の説明会、住民賛成の声多し。よく勉強。・テキサス州上院：FERC審査手続き簡略化要望⇒テキサス州上院議会：FERCに対し、LNG受け入れ基地計画の承認を迅速に行うよう要求⇒全会一致で決議・Freeport プロジェクト(Cheniere社など）、FERCの承認取得⇒テキサス州、ルイジアナ州など南部地域、もともと石油・天然ガス産業に親しんだ地域⇒住民側も、反対運動少なく、協調的ＬＮＧをめぐる、米国政府の主な動き13■昨年12月、LNGサミット会議開催⇒Abrahamエネルギー省長官、米国でのLNGの重要性を強調■本年3月、ＦＥＲＣ：ＬＮＧエンジニアリング課設置⇒LNG受け入れ基地の審査、関係機関との調整など■本年5月、LNGの安全性に関する報告書発表⇒LNG船からの流出に関する事故に対する手法の有効性について⇒FERC：LNG輸入に関するリスクと、天然ガス高騰で生じる経済へのダメージをバランスさせる必要がある⇒LNG受け入れ基地審査の進捗に影響？ﾜとめと、今後の展望14■大幅に増加するLNG需要、高まるLNG輸入依存比率・2003年：約1,050万t ⇒ 2010年：4,400万t ⇒ 2025年：1億1,000万t・2003年：12％ ⇒2010年：約4割 ⇒2025年：約7割■相次ぐ、LNG受け入れ基地計画・過去20年以上建設なし。現在、LNG需要増大を背景に、40以上の基地計画。■増大する、LNG基地反対運動（9･11事件などの影響）・東海岸/西海岸/メキシコ太平洋岸で、特に激しい。一方、米国南部は、少なし。■米国政府の動きについて・LNGの重要性に鑑み、FERCはLNGエンジニアリング課を創設・住民反対運動を受けて、LNGの安全性に関する報告書を作成⇒今後、承認遅れ？■今後の展望・反対運動を受け、今後の淘汰の可能性。LNG受け入れ基地建設は、南部地域や沖合いLNGへ移行する可能性。ただし、沖合いの反対運動の動向も要注目。・米国西海岸/メキシコ太平洋の動向によっては、わが国企業も多数参画する、アジア・太平洋LNGプロジェクトにも影響を及ぼす可能性もあり。（参考資料）増大する、LNG受け入れ基地反対運動～東海岸の主な動きについて～■Fairwinds プロジェクト住民投票により中止15・ConocoPhillipsとTransCanadaとの共同P/J。Portlandから北東約24km・投票の争点：Harpswell町が保有する、米国海軍燃料貯蔵所跡地のリース貸し・投票者の約3/4も、反対・主な反対理由：①LNG関連設備がテロの標的になり得る、②主要産業の漁業に支障をきたしかねない等・建設されていれば、Harpswell町は毎年8百万ドルの収入を得ていたと言われる・ConocoPhillipsとTransCanadaは、今後も北東部周辺で建設計画を進めるとコメント⇒Hope Island(メイン州)を候補地に。11月住民投票。（TransCanada社）⇒Boston近郊の沖合い[約16km]も候補地(Excelarate社）⇒カナダ国境近いイーストポート近郊[先住民の保留地内](Quoddy Bay社）i参考資料）増大する、LNG受け入れ基地反対運動～東海岸の主な動きについて～16★IrvingCanaport→★★Fairwinds LNG→ ★★Bear Head★New York ◎Irving Canapor●←Evt→★←Weaveeret★r’s tCoveCrown Landing→Cove Point→●←Everett←Fall RiverBea●★r Head米国北東部周辺地域における、主なLNG受け入れ基地位置図（●稼動中、★計画中）（参考資料）増大するLNG受け入れ基地反対運動～米国西海岸/メキシコ太平洋岸の主な動きについて～17■カリフォルニア州：Eurekaプロジェクト中止へ・Calpine社の進める、Eurekaプロジェクト、住民反対運動で中止へ・沖合いＬＮＧ基地(CabrilloPort)プロジェクトも、反対運動あり・FERCとカリフォルニア州当局（CPUC）との間で、管轄権に関する論争も■メキシコ：Tijuanaプロジェクト（Marathon）中止へ・Tijuana Regional Energy Center（発電所、海水淡水化等）の一環・住民反対運動の激化を受け、Baja California州が土地を没収へ・主な反対意見：米国向けも多く、メキシコのコミュニティにリスクを押し付けるもの。・メキシコ：発電用の需要増、米国依存の脆弱性、供給源多様化要。Baja Carifornia州：周囲を海と川で隔てられる。中心部のパイプライン網遠い。・Tijuana沖合いのLNG(ChevronTexaco)についても、反対運動・Costa Azulプロジェクト（Shell/Sempra)、インドネシア・タングーから調達予定
地域1	北米
国1	米国
地域2
国2
地域3
国3
地域4
国4
地域5
国5
地域6
国6
地域7
国7
地域8
国8
地域9
国9
地域10
国10
国・地域	北米,米国

2004/07/14 齊藤　晃　

ページ下部にアンケートがあります。よろしければご回答ください。

Global Disclaimer(免責事項)

このウェブサイトに掲載されている情報はエネルギー・金属鉱物資源機構（以下「機構」）が信頼できると判断した各種資料に基づいて作成されていますが、機構は本資料に含まれるデータおよび情報の正確性又は完全性を保証するものではありません。また、本資料は読者への一般的な情報提供を目的としたものであり、何らかの投資等に関する特定のアドバイスの提供を目的としたものではありません。したがって、機構は本資料に依拠して行われた投資等の結果については一切責任を負いません。なお、機構が作成した図表類等を引用・転載する場合は、機構資料である旨を明示してくださいますようお願い申し上げます。機構以外が作成した図表類等を引用・転載する場合は個別にお問い合わせください。

PDFダウンロード573.2KB

本レポートはPDFファイルでのご提供となります。

上記リンクより閲覧・ダウンロードができます。

アンケートの送信

送信しますか？

送信しています。

送信完了しました。

送信できませんでした、入力したデータを確認の上再度お試しください。

TOPに戻る